5月10日，甲以自有房屋1套为债权人乙设定抵押并办理抵押登记。6月10日，甲又以该房屋为债权人丙设定抵押，但一直拒绝办理抵押登记。9月10日，甲擅自将该房屋转让给丁并办理了过户登记。下列哪种说法是错误的？
A.乙可对该房屋行使抵押权
B.甲与丙之间的抵押合同已生效
C.甲与丁之间转让房屋的合同无效
D.丙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失
下面是我自己的解析。
A不动产房屋抵押权的设立以登记为设立要件，乙的抵押权5月10日设立，甲作为房屋权利人9月10日将房屋转让给丁，并办理过户登记，丁成为房屋的新所有权人。抵押期间转让抵押物的，抵押权具有追及效力，乙对丁的房屋仍可以行使抵押权。A正确
B不动产抵押权的设立以登记为设立要件，丙的抵押权未登记，故丙对甲的房屋的抵押权未设立。根据基于法律行为物权变动的区分原则，抵押权未设立不影响甲丙抵押合同的效力，甲丙抵押合同无无效事由，已成立，题目没说啥时生效，也无法定的生效规定，视为合同成立时生效。（我感觉本题考查的是区分原则而不是合同的成立与生效）b正确
C本案中，虽然甲以房屋为乙设定了抵押权，但是甲仍然是房屋的所有权人，其可以转让抵押财产，在甲与丁之间转让房屋的合同无其他效力瑕疵事由时，该合同应为有效。故C项错误，当选。
D按照甲丙的抵押合同，甲有义务为丙办理抵押登记，甲未履行的构成违约或瑕疵履行，乙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失。D正确。
综上，此题选C
